El Valor de la Libertad

Una Visión no tan amplia, pero, con valor...
Es tan amplio el tema que este ensayo quedaría corto para cumplir su fin, el de entender como nace la disposición por elegir o cuando el hombre se da cuenta que es libre, etc., sin embargo tendré que hacer algunas delimitaciones para concretar en algo.
El hombre sobre todo cuando hace uso de su razón hace ver más claramente en sus pensamientos, decisiones y acciones, que él es libre.
Pero donde están los inicios de esta afirmación, quizás ¿en el estado de naturaleza?, o talvez ¿en Dios?, como dirían Thomas Hobbes en la primera propuesta o como dirían los filósofos modernos en la segunda. A mi juicio Hobbes es quien se lleva los créditos, porque en el estado de naturaleza se encuentra al hombre sin la obligación de responderle a alguien o a algo, es decir, no hay presión por tener que cumplir, pero ¿cumplir con quien? Simplemente con nadie, no hay conciencia de la libertad que se tiene; esto contradice a lo que estamos planteando, porque si el hombre no es consciente de su libertad entonces no existe el valor libertad objetivamente. Pero la cuestión esta en el proceso de desenvolvimiento, de crecimiento, con los demás, cuando el mismo hombre se da cuenta de que su libertad choca con la de los otros y de que no pueden compartir la misma cosa al mismo tiempo. La búsqueda de una solución a este problema inicio la conciencia de que existe libertad para todos, por lo que se crearon las leyes y normas para regular el comportamiento con los demás.
El otro sentido tiene para mí mayor importancia pero no eso no quiere decir que tenga que aceptar o estar de acuerdo con lo que se plantea, simplemente es una afirmación muy interesante que en su época marco el pensamiento moderno de manera sencilla, porque el interés por el tema solo fue para unos pocos.
Todo el planteamiento parte de las actitudes de elección que el hombre tiene. Según Descartes se llega a la conclusión de que es en la gandula pineal donde se unen el rex extensa y la res cogitans alma y cuerpo, y por ello el hombre es móvil para ejercerse libremente. Mas tarde las interpretaciones cambian y cada quien juzga lo que cree importante. Entre ellos esta Nicolás Malebranche un autor que toma el tema de la libertad indistintamente a lo que Descartes habría propuesto, eso si dejo en claro que alma y cuerpo solo se alcanzan por medio del poder divino de Dios y por eso Él es quien decide el actuar del hombre, el es quien lo deja ser libre, solo se puede tomar una decisión si Dios lo permite, estamos en los ojos de Dios, únicamente las extremidades físicas del hombre se pueden mover si así Él lo permite.
Esto amplía más la perspectiva, permitiendo plantear si en verdad desde esta visión somos libres o no, porque hay que considerar que existen muchísimas personas que se mueven por fe y que cabría considerar que alguno estuviese con una mentalidad como esta tal vez no igual pero si con la tendencia a creer todo se ve en Dios. Pero bueno ¿somos libres o no? Desde ésta idea yo digo que no, pero también depende de la fe que se tiene; pero objetivamente el planteamiento como tal no deja duda de que la libertad en esta situación no existe, claramente se trata de una cuestión racional metafísica, pero si sucediera nos veríamos como los títeres del mago que en la imaginación todo lo puede. Seriamos vigilados toda la vida, la intimidad del ser estaría al descubierto en alguien que no vemos, la palabra privacidad no existiría, sería como la casa de Big Brother solo que en este caso sería el mundo del gran hermano en vez del cielo azul tendríamos un ojo azul que estuviese vigilando. Pero bueno me estoy excediendo y tal vez estaba saliendo de los limites de la imaginación o de lo que nunca pudiese suceder, el planteamiento es mas extenso esto es como lo mas importante. Cabe señalar que Malebranche siempre consideró la existencia de la libertad en su planteamiento como algo existente, no se encerró en mundo de las ideas como para no considerar los aspectos físicos, la vida terrenal existía de manera normal nada más que lo que acontecía en él es lo que lo llevo a plantease esta idea.
A todo esto todavía le podríamos aumentar lo que Hobbes planteaba, o tal vez entenderlo de la misma forma, si viéramos que como resultado de los enfrentamientos entre hombres en el estado de naturaleza se creó todo un cuerpo de leyes que regulan la conducta humana. Dichas leyes serian como el Dios que no duerme de Malebranche que en todo momento nos vigila pero que no existe físicamente, sin embargo ejercen presión para el correcto comportamiento. En este sentido habría libertad limitada porque no se podría hacer de todo o al menos las ideas mas tontas que a un hombre se le pudiera ocurrir porque se le castigaría según la ley, como lo es robarle el bolso a una dama caminando libremente, por decir algo, para ejemplificar que mi libertad llega donde me encuentra el de la otra persona. Esta es una manera divertida de contrastar un planteamiento del otro, manejando las ideas centrales de cada uno, sin salirse de lo que dichos autores expresaron.
Después de un poco de historia de la filosofía y pasando a cosas más actuales el planteamiento de la libertad toma un sentido diferente, esto se debe a que mucha más gente se dedicó o dedica al estudio de la libertad humana por lo que las visiones ya cambiaron.
Si por libertad debe entenderse la existencia de una disposición para pensar, decidir y actuar; hasta donde llega esta afirmación ¿será que haya límites que respetar?, como por ejemplo la libertad que otros tienen en la vida. Respetar la libertad de los demás para existir mutuamente. A mi parecer la libertad individual externamente tiene una trascendencia moral, porque es la misma persona quien queda bien consigo mismo y con los demás; se actúa con respecto al orden establecido haciendo valer la libertad de los demás.
La afirmación anterior alcanza su expresión en la actitud del hombre de tomar la responsabilidad de sus acciones, él es quien piensa, decide y actúa. Internamente el individuo posee una satisfacción de ser libre. El tener la disposición de optar es ejercer nuestra libertad, para ejemplo estamos en la cumbre del ejercicio libre de votar a los futuros gobernantes de nuestro país, la mercadotecnia hace énfasis en la libertad del individuo de depositar su voto, partiendo de la perspectiva que pueda tener de su candidato, sobre todo los comerciales del Instituto Federal Electoral (IFE). Los ejemplos son muy claros, existe una disposición de optar por el mejor postor, se hace uso de la libertad, luego existe una sensación de responsabilidad como resultado de haber elegido, pero como es una elección colectiva o mejor dicho una elección en masa, la sensación de responsabilidad no es tanta.
Estos meses electorales son como los idóneos para ver como es manipulada la libertad, manipulada en el sentido de que en ocasiones unos deciden por otros, convencen a fuerzas, pero como es política se vale de todo.
Este es como que el mejor momento para uso para lo cual lucharon las primeras generaciones de nuestro país, la libertad y defender los colores de nuestra bandera.